puoi

Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 01:34:43 PM  #8 Poi ci sarebbe da chiedersi quali garanzie il popolo bitcoin è disposto ad accettare, visto che credo che la scuola di pensiero sia quella che il mercato deve autoregolarsi. E proprio il danno generato da questi episodi che teoricamente dovrebbe "educare" la gente e rendere inutili delle istituzioni come la Consob che citava gdassori. Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 01:46:05 PMLast edit: February 27, 2014, 02:09:51 PM by gdassori  #9 Non credo che lintroduzione di organi di garanzia sia qualcosa che impedisce al mercato di autoregolamentarsi. Stiamo parlando di una tecnologia totalmente libera, non dimentichiamolo. Introdurre una regolamentazione non significa imporre i paletti dellABI per laccesso allinterbancario, ad esempio.Significa solo "trade with confidence: were insured & reviewed". Poi dopo saremo tutti padroni di continuare a usare exchange non regolamentati, sistemi decentralizzati, washing machines o di fare semplici compravendite fra privati. Ma almeno cè libertà di scelta. Francamente, se io avessi 10.000.000 € da investire, non so se mi accontenterei di inviarli alla "Bitstamp Ltd.", senza alcuna assicurazione specifica. Magari invece sarei più propenso a farlo, nellottica di risk-management, se stessimo parlando della "Bitstamp Ltd., FCA compliant". Nella mia -ormai tediosa per tanto che lho rimarcata- proposta di regolamentazione MTS, infatti introducevo due diversi scaglioni di volumi: Un piccolo exchange comè oggi TRT, per esempio, sarebbe rientrato allinterno di quel range di volumi che non esige particolari obblighi verso le autorità monetarie. Qualcosa di più grande comè per esempio BitStamp, invece, avrebbe dovuto sottostare a verifiche più importanti.Non vedo perché, ad esempio, OKPay (Mayzus) debba rispondere al CySEC, con gli obblighi MiFID, e Bitstamp invece no. Cosa fanno di diverso?Ma questo è solo il solito parere personale. Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 02:14:16 PM  #10 Quote from: gdassori on February 27, 2014, 01:46:05 PMSignifica solo "trade with confidence: were insured & reviewed"  ...  Ma almeno cè libertà di scelta. Ho capito il punto di vista, mi piace QuoteNella mia -ormai tediosa per tanto che lho rimarcata- proposta di regolamentazione MTS, link?Poi sotto però scrivi "avrebbe dovuto sottostare" e mi mandi in crisi; non ho capito se le verifiche ed i controlli sarebbero "obbligatori" o no Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 02:22:40 PM  #11 Quote from: FaSan on February 27, 2014, 11:12:10 AMSecondo me non regge stà roba.Si è sempre detto ovunque che gli exchange non sono banche e di non lasciare BTC sugli account. Come si è sempre detto di tradare solo la quantità di denaro che si è disposti a perdere.Li avete persi, arrivederci.FaSanche atteggiamento odioso, vorrei vedere se li avessi persi te se dicesti queste stesse cose. Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 02:31:12 PM  #12 Quote from: ervalvola on February 27, 2014, 02:14:16 PMPoi sotto però scrivi "avrebbe dovuto sottostare" e mi mandi in crisi; non ho capito se le verifiche ed i controlli sarebbero "obbligatori" o nolink: s:bitcointalk.orgindex.php?topic=420329.msg4952482#msg4952482 (è un pasticcio, eh. Mi sarebbe piaciuto portare avanti la discussione di una "proposta di legge in liquid feedback", ma nessuno ha manifestato interesse a contribuire)Sì, dico "avrebbe dovuto": In verità non ho le idee chiare neanche io. Da un lato il dilemma dell"obbligo di adempiere alcuni obblighi" (ouch) per chi, come Bitstamp, muove miliardi di $ lanno mi tenta, dallaltro mi rendo conto che se si introducono degli obblighi veri e propri la libertà di scelta nel senso più puro e duro del termine, viene meno. Credo tuttavia, che in ultima mandata, sarà la prima scelta quella che verrà intrapresa a livello europeo. Volenti o nolenti.Francamente non so cosa sia davvero giusto. Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 10:03:40 PM  #13 Mi associo nel non aver le idee chiare. In questo momento storico però la ritengo una qualità Ho dato unocchiata al quel post, è interessante ma magari non ha preso piede perchè le persone interessate ad una regolamentazione di questo tipo di azienda (MTS, IMEL etc) sono poche per definizione; Comunque la legislazione esiste già, tutto dipende dallinquadramento del BTC come commodity o valuta, e nel primo caso ovviamente servirebbe un regime IVA speciale, ma secondo me si dovrebbe -per coerenza- puntare al riconoscimento del BTC come currency!PS: [quanto segue da prendere con le pinze!] cmq forse ho capito male, ma la differenza tra MTS (in Italia "istituti di pagamento") e IMEL è qualitativa, non quantitativa. Gli IMEL sono terribili dal punto di vista normativo, stanno immediatamente sotto le banche in quanto a disposizioni di vigilanza. Gli istituti di pagamento (tra cui per es. gli uffici di cambio) sono un po più abbordabili. Quello che classifica una società come IMEL è lemissione di un credito online liberamente scambiabile tra gli utenti, come PAYPAL, POSTEPAY, OKPAY etc, mentre Bitstamp è più assimilabile ad un ufficio di cambio (se non per il fatto che è gateway ripple) perchè non emette bitcoins. Comunque per tutte e due le categorie lUE ha previsto delle soglie di volume al di sotto delle quali le regole sono molto più blande (es. capitali di garanzia, strutture interne di controllo etc etc), ma sembra che solo lInghilterra abbia deciso di riconoscere queste soglie. Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 10:39:31 PM  #14 Quote from: ervalvola on February 27, 2014, 10:03:40 PMMi associo nel non aver le idee chiare. In questo momento storico però la ritengo una qualità Ho dato unocchiata al quel post, è interessante ma magari non ha preso piede perchè le persone interessate ad una regolamentazione di questo tipo di azienda (MTS, IMEL etc) sono poche per definizione; Comunque la legislazione esiste già, tutto dipende dallinquadramento del BTC come commodity o valuta, e nel primo caso ovviamente servirebbe un regime IVA speciale, ma secondo me si dovrebbe -per coerenza- puntare al riconoscimento del BTC come currency!PS: [quanto segue da prendere con le pinze!] cmq forse ho capito male, ma la differenza tra MTS (in Italia "istituti di pagamento") e IMEL è qualitativa, non quantitativa. Gli IMEL sono terribili dal punto di vista normativo, stanno immediatamente sotto le banche in quanto a disposizioni di vigilanza. Gli istituti di pagamento (tra cui per es. gli uffici di cambio) sono un po più abbordabili. Quello che classifica una società come IMEL è lemissione di un credito online liberamente scambiabile tra gli utenti, come PAYPAL, POSTEPAY, OKPAY etc, mentre Bitstamp è più assimilabile ad un ufficio di cambio (se non per il fatto che è gateway ripple) perchè non emette bitcoins. Comunque per tutte e due le categorie lUE ha previsto delle soglie di volume al di sotto delle quali le regole sono molto più blande (es. capitali di garanzia, strutture interne di controllo etc etc), ma sembra che solo lInghilterra abbia deciso di riconoscere queste soglie.IMEL?? Ma intendi Imel.Eu, quelli che hanno solato esercenti in tutta Italia con la storia degli IndexPoint e le carte XPayX?? Alla larga!!! Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 10:46:16 PM  #15 Quote from: jack0m on February 27, 2014, 10:39:31 PMIMEL?? Ma intendi Imel.Eu, quelli che hanno solato esercenti in tutta Italia con la storia degli IndexPoint e le carte XPayX?? Alla larga!!!No, Imel sta per Istituti di Moneta ELettronica, è una "categoria" di imprese.Imel.eu è un IMEL: rompono le palle giocando con le parole.Comunque non la so sta storia della sola, che roba è? (link accepted here) Re: Goxeguenze! February 27, 2014, 11:09:00 PM  #16 Quote from: ervalvola on February 27, 2014, 10:46:16 PMQuote from: jack0m on February 27, 2014, 10:39:31 PMIMEL?? Ma intendi Imel.Eu, quelli che hanno solato esercenti in tutta Italia con la storia degli IndexPoint e le carte XPayX?? Alla larga!!!No, Imel sta per Istituti di Moneta ELettronica, è una "categoria" di imprese.Imel.eu è un IMEL: rompono le palle giocando con le parole.Comunque non la so sta storia della sola, che roba è? (link accepted here)Cè ancora il sito dove vendevano le carte virtuali: , dove viene citata la famigerata Index Europea (credo che ormai labbiano chiusa). Questa società collegata vendeva dei contratti ai commercianti, per linstallazione di apparecchi per il collegamento al circuito con servizi vari tra cui ricariche telefoniche e carte prepagate. Peccato che venivano sistematicamente riportate lamentele da parte degli esercenti, perchè gli apparecchi non funzionavano, e la società si rifiutava di rimborsare quanto avevano pagato in anticipo per il noleggio e il diritto a diventare "IndexPoint Punti Operativi", vedi ad es.: so come sia finita, spero che almeno siano riusciti a farsi risarcire. Da utente goxxato tendo a solidarizzare ancora di più con gli scammati in genere Re: Goxeguenze! February 28, 2014, 09:19:01 AMLast edit: February 28, 2014, 09:39:23 AM by gdassori  #17 Tentando di riprendere i binari del Topic:Tutti gli altri grossi exchange stanno comunicando in questi giorni che pubblicheranno i propri bilanci di Q12014: autorità di vigilanza o meno, è partita spontaneamente "loperazione trasparenza" degli exchange.Certo, se la Foundation USA avesse una minima utilità tangibile (e a me sembra che davvero non la abbia), avrebbe potuto pretendere questa cosa da tutti i suoi consociati, sopratutto dai board member. Invece? Ciccia, e come si diceva negli anni 90: "pereperè, pereperè, pereperè pè pè figureeeemmeeerdaaaa..."Di contro abbiamo un senatore USA che chiede proprio DI VIETARE i Bitcoin (forse aveva soldi su Gox ? ), la FED che risponde "meh, non ditelo a noi, non è nostra materia" e il Giappone che davanti a una richiesta di regolamentazione risponde che solo sforzi congiunti e internazionali possono fornire una qualche genere di risposta.Di solito tendo a fare unanalisi tutta mia del panorama internazionale, stavolta non so che pesci pigliare: La situazione è davvero a un bivio. In linea di massima tendo a pensare che se le autorità mondiali ci si mettono di traverso, il prezzo può davvero scendere a due cifre senza troppa fatica.Ho sempre sostenuto che Bitcoin per sua natura si presta molto facilmente ad un ritorno nellombra, relegato sui mercati illegali @ Tor, con lascesa di qualche alternativa potenzialmente più gradita, come può essere un prodotto Ripple Labs con anagrafica più "digeribile" dai governi e controllo semi-centralizzato. In linea di massima tendo a continuare a pensarla così.Questa storia dei mercati alternativi extrabancari ha attizzato un sacco di gente, ed è un fenomeno che non penso si possa semplicemente fermare. Fornire però unalternativa "simile", da cui derubricare diversi concetti di fondo, facendola comunque passare per "Bitcoin 2.0", è una mossa che potrebbe avere presa.Quote from: ervalvolaComunque la legislazione esiste già, tutto dipende dallinquadramento del BTC come commodity o valuta, e nel primo caso ovviamente servirebbe un regime IVA speciale, ma secondo me si dovrebbe -per coerenza- puntare al riconoscimento del BTC come currency!Vero, basterebbe smettere di essere ipocriti. Riconosciamo come valute delle porcherie altamente inflazionistiche emesse da governicchi e dittature, e non riconosciamo il Bitcoin solo perché non è backed da una nazione. Bitcoin ha già superato il volume daffari di molti Stati del mondo che hanno "una valuta riconosciuta"....Quote from: ervalvolaPS: [quanto segue da prendere con le pinze!] cmq forse ho capito male, ma la differenza tra MTS (in Italia "istituti di pagamento") e IMEL è qualitativa, non quantitativa. Gli IMEL sono terribili dal punto di vista normativo, stanno immediatamente sotto le banche in quanto a disposizioni di vigilanza. Gli istituti di pagamento (tra cui per es. gli uffici di cambio) sono un po più abbordabili. Quello che classifica una società come IMEL è lemissione di un credito online liberamente scambiabile tra gli utenti, come PAYPAL, POSTEPAY, OKPAY etc, mentre Bitstamp è più assimilabile ad un ufficio di cambio (se non per il fatto che è gateway ripple) perchè non emette bitcoins. Comunque per tutte e due le categorie lUE ha previsto delle soglie di volume al di sotto delle quali le regole sono molto più blande (es. capitali di garanzia, strutture interne di controllo etc etc), ma sembra che solo lInghilterra abbia deciso di riconoscere queste soglie.Gli istituti di pagamento possono prestare uno o più dei servizi di pagamento previsti dall’art. 1 comma 1, lett. b) del decreto legislativo 27gennaio 2010, n. 11, conformemente al contenuto della propria autorizzazione. Essi possono esercitare altre attività secondo quantoindicato nella presente Sezione. Agli istituti di pagamento è vietata l’attività di emissione di moneta elettronica.Gli istituti di moneta elettronica possono esercitare l’attività di emissione di moneta elettronica e prestare anche i servizi di pagamentonon connessi con l’emissione della moneta elettronica dettagliati nel programma di attività (cfr. Capitolo II, Sezione III). Gliistituti di moneta elettronica possono esercitare altre attività secondo quanto indicato nella presente Sezione. L’attività di concessione di finanziamentiè consentita, nel rispetto delle condizioni di cui al paragrafo 3, esclusivamente in relazione alla prestazione di servizi di pagamento non connessicon l’emissione di moneta elettronica.sourceIn effetti sì, con gli exchange non abbiamo alcuna "emissione", sono più assimilabili ad un istituto di pagamento. Nel mio riferimento agli IMEL valutavo solo laspetto fiscale (che ho linkato), perché hanno un regime agevolato che bene si sposa col commercio di crittovalute in un ambiente assai competitivo. Parlando di "IMEL" ho innescato una spirale un po confusionaria.Per caso, ervalvola, sai in che aspetto normativo rientrano i banchetti "Forex" che stanno nelle città turistiche, negli aeroporti, etc. ? Credo che il quadro normativo per un exchange potrebbe essere esattamente quello (dico potrebbe perché le dinamiche sono un po diverse, ad esempio il classico exchange bitcoin si occupa anche di custodire i fondi del cliente che fa trading, è una cosa in più che i cambiavalute per strada non fanno, e che potrebbe quindi obbligarci a vedere le cose diversamente). Re: Goxeguenze! February 28, 2014, 11:10:49 AM  #18 Quote from: gdassori on February 28, 2014, 09:19:01 AMPer caso, ervalvola, sai in che aspetto normativo rientrano i banchetti "Forex" che stanno nelle città turistiche, negli aeroporti, etc. ? No, mi spiace; credo che siano uffici di cambio (filiali locali) e quindi istituti di pagamento, ma non ho controllato.Quote from: gdassori on February 28, 2014, 09:19:01 AMDi solito tendo a fare unanalisi tutta mia del panorama internazionale, stavolta non so che pesci pigliare: La situazione è davvero a un bivio. In linea di massima tendo a pensare che se le autorità mondiali ci si mettono di traverso, il prezzo può davvero scendere a due cifre senza troppa fatica.Mettersi di traverso sicuramente possono farlo (vedi Russia); io non credo alla tesi dellignoranza e dellincompetenza dei governanti (almeno di quelli dietro le quinte, non parlo di Razzi naturalmente  ), secondo me finora non si sono voluti prendere la responsabilità di una scelta "proibizionista" e illiberale e anzi, hanno preferito chiudere un occhio per non castrare tanti piccolimedi businessesDaltronde proibire il bitcoin dal punto di vista giuridico sarebbe un bellimbroglio... il protocollo è neutro, teoricamente se domani inventassero il teletrasporto dovrebbero proibire anche loro, largento, il silicio, etc. etc. se il problema è che i BTC possono essere trasferiti con facilità.QuoteHo sempre sostenuto che Bitcoin per sua natura si presta molto facilmente ad un ritorno nellombra, relegato sui mercati illegali @ Tor, con lascesa di qualche alternativa potenzialmente più gradita, come può essere un prodotto Ripple Labs con anagrafica più "digeribile" dai governi e controllo semi-centralizzato. In linea di massima tendo a continuare a pensarla così.Questa storia dei mercati alternativi extrabancari ha attizzato un sacco di gente, ed è un fenomeno che non penso si possa semplicemente fermare. Fornire però unalternativa "simile", da cui derubricare diversi concetti di fondo, facendola comunque passare per "Bitcoin 2.0", è una mossa che potrebbe avere presa.Eh... non avevo mai visto ripple sotto questocchio prima dora Però sui mercati illegali @ Tor ci vedo meglio qualcosa di completamente anonimo come Zerocoin; se gli strumenti di controllo si raffinano e veramente viene introdotta qualche regola di corrispondenza tra wallet e identità giuridica, la blockchain diventa sul serio uno strumento orwelliano... Re: Goxeguenze! February 28, 2014, 11:34:25 AMLast edit: March 01, 2014, 08:06:25 AM by gdassori  #19 Quote from: ervalvola on February 28, 2014, 11:10:49 AMDaltronde proibire il bitcoin dal punto di vista giuridico sarebbe un bellimbroglio... il protocollo è neutro, teoricamente se domani inventassero il teletrasporto dovrebbero proibire anche loro, largento, il silicio, etc. etc. se il problema è che i BTC possono essere trasferiti con facilità.Ti ricordo che gli USA negli anni 90 avevano anche proibito lexport di crittografia..."Ci sono state varie discussioni sulla legalità dell’uso della crittografia, compreso un intervento del governo americano che aveva vietato l’esportazione di software per cifrare i messaggi, e in particolare di PGP, con il pretesto che si tratta di prodotti "militari". Senza entrare nei dettagli, in parte grotteschi, di questa vicenda, la sostanza è che l’uso di PGP è perfettamente legale in Italia e può essere tranquillamente usato per mandare messaggi a qualsiasi destinazione, compresi gli Stati Uniti. Recentemente è caduto, almeno in parte, anche il divieto americano di "esportazione" di PGP."Worst case scenario:Per colpire la rete non gli serve necessariamente colpire gli exchange, ma i nodi. Anzi, colpire i nodi sarebbe MOLTO più efficace come strategia.Se con qualche legge paradossale ed illiberale si mettono di traverso sul mining Cina, Russia, Europa, USA, la frittata è fatta. Se cala lhashrate cala la sicurezza della rete, se i militari investono 10mld di $ sul mining e nel frattempo colpiscono i civili, il 51% è tutto per loro.Dopo tutto visto landazzo che abbiamo preso (trad: PRISM) non è unidea balzana quella di vietare la crittografia per ragioni di "sicurezza nazionale". Io tendo a pensare che le rivelazioni di Snowden siano state volontarie: se ci pensi è tutta roba "che si sapeva già", ma che veniva trattata nei film e telefilm in modo "romanzato". Invece lanno scorso dalla sera alla mattina qualcuno ha detto: sì, è tutto vero, vi spiamo, quindi? E le persone non mi sembra siano scese in strada con forcone e torcia infuocata.Si vieta la crittografia ai consumer, si vietano gli strumenti che muovono in quella direzione, si fa un bel censimento dei nodi e si cominciano a colpire gli utenti in maniera random: dalla vecchietta al grosso mining pool, dal ragazzino al padre di famiglia. Con il file-sharing non hanno fatto poi qualcosa di troppo diverso. E una guerra che hanno parzialmente perso, ma in fondo hanno voluto perderla, non hanno tirato dritto con le cause quando si è capito che i danni in immagine sarebbero stati superiori del ritorno, tuttavia qui secondo me è tutto diverso, stiamo parlando di soldi, di controllo, non di brani musicali, non parliamo della tutela delle major dellintrattenimento, parliamo del mantenimento dello status quo nel sistema monetario. Un argomento su cui i governi sono ben più sensibili e spaventati.Fine worst case scenario e seghe mentali fantascientifiche ma non troppo. Re: Goxeguenze! February 28, 2014, 06:12:17 PM  #20 Dal mio punto di vista ma morte di Gox e solo un bene.Alcuni hanno perso soldi. Tutti hanno guadagnato consapevolezza. Rubinetti moneta virtuale March 02, 2014, 03:25:27 PM  #1 Salve ragazzi sono un nuovo membro del forum e nuovo anche con queste monete virtuali.sembrava che fosse tutto + facile ma purtroppo non e così,ma alcune cose basilari le ho capite tipo come minare una moneta o come si possono avere in regalo dai vari rubinetti che si trovano su i vari siti.Finora ho trovato solo i rubinetti BitCoin anche se non e stato molto facile,mi chiedevo se conoscevate altri siti dove si ricevano in regalo la moneta Infinitecoin.Grazie anticipatamente attendendo tante buoni consigli. Re: Rubinetti moneta virtuale March 02, 2014, 06:02:13 PMLast edit: March 02, 2014, 09:05:22 PM by HostFat  #2 questi sono i rubinetti che sono riuscito a trovare:CUT By HostFats:bitcointalk.orgindex.php?topic=168829.msg4999061#msg4999061 Re: Rubinetti moneta virtuale March 02, 2014, 08:31:06 PM  #3 proverei a leggere qui:s:bitcointalk.orgindex.php?topic=225891.0oppure su Google cerca: "infinitecoin faucet"Buon divertimento! Re: Rubinetti moneta virtuale March 02, 2014, 08:54:48 PM  #4 lascia perdere i faucet, sono una perdita di tempo, servono giornate per accumulare qualche centesimo (di euro, non di btc ). Se vuoi qualcosina in più senza spendere, puoi cercare qualche giveaway nella sezione internazionale "altcoin", otterrai delle altcoin che poi potrai convertire in btc. Non diventerai ricco, ma di sicuro sono meglio dei faucet. Re: Rubinetti moneta virtuale March 03, 2014, 09:49:46 AMLast edit: March 03, 2014, 10:21:52 AM by HostFat  #5 Grazie ragazzi per le risposte sicuramente avete ragione a non diventare ricco con i rubinetti, ma qualcosina sono riuscito a racimolare e poi li ho scambiati con altre monete che costano molto di meno, non si sa mai che un domani quello monete mi faranno guadagnare qualcosina di +Ne approfitto che condividere i pochi rubinetti che sono riuscito a trovare:CUT By HostFats:bitcointalk.orgindex.php?topic=168829.msg4999061#msg4999061Sicuramente molti già li conoscete.Ne approfitto per farvi unaltra domanda visto che siete + esperti di me:Volevo acquistare qualche moneta che costa qualcosina di + e quindi i miei cari rubinetti non sono sufficienti,mi chiedevo che qualche sito dove si può comprare BitCoin direttamente con Leuro senza fare troppi scambi di moneta e così perderci ulteriormente?Grazie ragazzi sono sicure se avrò tante risposte Re: Rubinetti moneta virtuale March 03, 2014, 10:22:04 AM  #6 Se li rimetti chiudo la discussione Re: Rubinetti moneta virtuale March 03, 2014, 10:26:42 AM  #7 allora non e stato un erroreScusami perche li hai tolti? Re: Rubinetti moneta virtuale March 03, 2014, 10:27:46 AM  #8 Bitboat con postepay o superflash Re: Rubinetti moneta virtuale March 03, 2014, 10:33:51 AM  #9 Quote from: Domenico on March 03, 2014, 10:26:42 AMallora non e stato un erroreScusami perche li hai tolti?E un segreto che si trova nel link che ti ho messo ben 3 volte. Re: Rubinetti moneta virtuale March 04, 2014, 02:44:45 AM  #10 Quote from: HostFat on March 03, 2014, 10:33:51 AMQuote from: Domenico on March 03, 2014, 10:26:42 AMallora non e stato un erroreScusami perche li hai tolti?E un segreto che si trova nel link che ti ho messo ben 3 volte.Ciaosono OT ma nellaltro 3d non riesco a scrivere.Cosa intendi con link ref?Grazie Re: Rubinetti moneta virtuale March 04, 2014, 01:14:27 PM  #11 sarebbe link di un sito con il tuo codice di presentazione (dove tu guadagni qualcosa se un utente si iscrive sotto di te)Per esempio puoi segnalare google.it ma non google.itTUONOMEUTENTE Re: Rubinetti moneta virtuale March 04, 2014, 05:18:50 PM  #12 Quote from: bittaitaliana on March 04, 2014, 01:14:27 PMsarebbe link di un sito con il tuo codice di presentazione (dove tu guadagni qualcosa se un utente si iscrive sotto di te)Per esempio puoi segnalare google.it ma non google.itTUONOMEUTENTE Grazie.Ora mi e chiaro. Re: Rubinetti moneta virtuale March 04, 2014, 07:56:57 PMLast edit: March 04, 2014, 08:15:21 PM by erre  #13 Lunica faucet decente (se non la conosci già) la trovi nella mia firma, il secondo link In firma, i ref link sono permessi Strano problema transazione bitcoin March 04, 2014, 10:33:14 AM  #1 Ciao Ragazzi,Ho inviato 0,0983 BTC il 28 febbraio ad unaltro mio wallet (diciamo dal wallet A, al wallet B, uso due wallet a dipendenza dal pagamento)... la transazione è confermata e visibile su blockchain allindirizzo pero, tali coins non sono disponibili e il wallet segna 0 BTC.Avete qualche idea?grazie Re: Strano problema transazione bitcoin March 04, 2014, 12:07:13 PM  #2 se usi multibit aggiorna allultima versione e sincronizza nuovamente la blockchain. Re: Strano problema transazione bitcoin March 04, 2014, 01:49:33 PM  #3 Grazie mille! Effettivamente con laggiornamento ha funzionato!Avevo provato a risincronizzare le blockchain ma non cambiava niente...dopo lupdate ha funzionato!Bug di multibit o cosa?grazie Re: Strano problema transazione bitcoin March 04, 2014, 01:59:53 PM  #4 Quote from: bitcoiner111 on March 04, 2014, 01:49:33 PMBug di multibit o cosa?bug,corretto con lultima versione. Nuovo servizio Scambiare March 04, 2014, 11:55:17 AM  #1 Cari Minatori Coin e commercianti !Siamo orgogliosi di presentare il nostro nuovo servizio di cambio della moneta : !coinader.comCome team di sviluppo Coinader , abbiamo voluto creare un servizio amichevole sicuro , redditizio e facile per tutti voi .Abbiamo fiducia per i nostri servizi e crediamo che sarete deliziati durante lutilizzo di Coinader .Alcuni dei nostri vantaggi principali sono :+ Tasso di commissione 0 % su operazioni di commercio+ Processo di verifica a due fattori tramite Google Authenticator+ Sistema di gestione IP per i prelievi+ Tutte le interazioni su SSL+ Notifiche di allarme per i tassi di cambio desiderati+ Bassi tassi di commissione per i prelievi+ Protezione DDoSSistema di backup + avanzato per database e portafogliCome Coinader , vogliamo darvi tutte le opzioni in un ambiente sicuro . Quindi, il commercio sarà disponibile per 24 coppie !- ASR BTC- AUR BTC- DGB BTC- DOGE BTC- DOGE LTC- EAC BTC- EAC LTC- Etok BTC- FTC BTC- FTC LTC- LEAF BTC- LEAF LTC- LOTTO BTC- LTC BTC- MOON LTC- NVC BTC- NYAN LTC- PPC BTC- QRK BTC- VTC BTC- XPM BTC- CONSIGLI LTC- CONSIGLI DOGE- SAT BTCPer essere i primi commercianti di Coinader , è possibile richiedere il codice di invito dal link sottostante . Il vostro invito sarà inviato in più breve tempo possibile.Ottieni il codice di invito Re: Nuovo servizio Scambiare March 04, 2014, 12:21:17 PM  #2 lo provo, ho fatto richiesta per il codice Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 02:00:02 PM  #1 Salve ragazzi, sto facendo varie ricerche per capire quali possono essere i vantaggi e svantaggi dellintroduzione dei Bitcoin nei paesi poveri e in via di sviluppo. Ho trovato molti articoli, ovviamente non in italiano visto che la cultura del Bitcoin qui non è ancora molto diffusa, ma volevo ugualmente sentire la vostra opinione a riguardo. Dunque la domanda è, secondo voi come i Bitcoin possono generare sviluppo e crescita ed agevolare i paesi poveri ed in via di sviluppo? Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 02:23:33 PM  #2 Non so, ma il problema in questi casi è la mancanza di materia prima, ovvero la pecunia. Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 05:01:33 PM  #3 Domanda impegnativa. Come detto da Pinbot temo che non sia possibile sfruttare questa tecnologia a favore dei paesi meno sviluppati. No money, no BTC. No BTC, no money.PS: Beh, forse non era poi così tanto impegnativa Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 05:22:00 PM  #4 Quote from: Pinbot on March 03, 2014, 02:23:33 PMNon so, ma il problema in questi casi è la mancanza di materia prima, ovvero la pecunia. Mancanza di materia prima in America Latina? Altro che! Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 05:30:11 PMLast edit: March 03, 2014, 05:49:18 PM by Kay0r  #5 Il problema di fondo è la mancanza di tecnologia nei paesi poveri.Ma se quello che dice Andreas Antonopulos è vero (lui dice sempre che nei paesi poveri, gli agricoltori hanno un cellulare per sapere via SMS il prezzo di vendita di un ortaggio), allora non serve altro che un dumbfone per trasferire denaro via SMS tramite un servizio tipo 37coins.Daltronde in Africa, alcuni paesi già utilizzano da tempo lM-PESAEDIT:Lagevolazione sta nel trasferire lequivalente del denaro senza incorrere nei servizi bancari o denaro contante.La possibilità quindi di farsi pagare in anticipo (in relazione al rapporto di fiducia venditorecompratore), o sul momento.Avere quindi un mezzo che permetta di avere potere transazionale diverso dal baratto. Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 05:47:21 PM  #6 Quote from: Kay0r on March 03, 2014, 05:30:11 PMIl problema di fondo è la mancanza di tecnologia nei paesi poveri.Ma se quello che dice Andreas Antonopulos è vero (lui dice sempre che nei paesi poveri, gli agricoltori hanno un cellulare per sapere via SMS il prezzo di vendita di un ortaggio), allora non serve altro che un dumbfone per trasferire denaro via SMS tramite un servizio tipo 37coins.Daltronde in Africa, alcuni paesi già utilizzano da tempo lM-PESASì, esistono molti servizi in Africa e non solo che permettono di "tenere docchio" il prezzo di vendita degli ortaggi, tempo fa feci una relazione di un progetto a riguardo. Diciamo che probabilmente la questione bitcoin non è attuabile nei paesi di estrema povertà in quanto mancherebbe comunque la materia principale, il denaro. Ma in un ottica di PVS con un economia locale seppur debole penso possa portare vantaggi come:-   Micropagamenti.-   Commissioni inferiori (Low fees). Le spese di transazione della moneta Fiat sono più alte nei paesi poveri, il Bitcoin risolverebbe tale problema.-   Maggiore e più facile accesso agli investimenti internazionali.-   Velocità e facilità di transazioni. Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 07:54:38 PM  #7 Aggiungo:- Stabilità della valuta (ebbene sì, molte valute dei paesi in via di sviluppo sono molto più instabili del bitcoin, e sempre in modo inflativo)- Commercio internazionale semplificato, che permette di importare valuta forte in quelle economie Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 10:10:35 PM  #8 Quote from: kadesh on March 03, 2014, 05:47:21 PM-   Micropagamenti.-   Commissioni inferiori (Low fees). Le spese di transazione della moneta Fiat sono più alte nei paesi poveri, il Bitcoin risolverebbe tale problema.-   Maggiore e più facile accesso agli investimenti internazionali.-   Velocità e facilità di transazioni.Ahimè, le spese di transazione di Bitcoin sono molto onerose, per i paesi poveri, questo è qualcosa con cui si dovrebbe fare i conti. Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 10:16:34 PM  #9 Nei paesi poveri comunque sono presenti delle monete.Penso che il metodo più facile per loro sia lapertura di un gateway che accetti le loro monete locali.Queste monete poi finirebbero sul mercato e verrebbero scambiate con tutte le altre presenti, fra cui anche Bitcoin. Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 10:38:33 PM  #10 Quote from: gdassori on March 03, 2014, 10:10:35 PMQuote from: kadesh on March 03, 2014, 05:47:21 PM-   Micropagamenti.-   Commissioni inferiori (Low fees). Le spese di transazione della moneta Fiat sono più alte nei paesi poveri, il Bitcoin risolverebbe tale problema.-   Maggiore e più facile accesso agli investimenti internazionali.-   Velocità e facilità di transazioni.Ahimè, le spese di transazione di Bitcoin sono molto onerose, per i paesi poveri, questo è qualcosa con cui si dovrebbe fare i conti.Beh, ma sono minori rispetto a quelle della moneta Fiat nei paesi poveri, o sbaglio? Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 10:56:51 PM  #11 Quote from: HostFat on March 03, 2014, 10:16:34 PMNei paesi poveri comunque sono presenti delle monete.Penso che il metodo più facile per loro sia lapertura di un gateway che accetti le loro monete locali.Queste monete poi finirebbero sul mercato e verrebbero scambiate con tutte le altre presenti, fra cui anche Bitcoin.Sento puzza di Ripple Re: Prospettive del Bitcoin nei paesi poveri March 03, 2014, 11:35:27 PM  #12 E certo era ovvio, mi sono dimenticato di scriverlo Cold storage February 28, 2014, 10:27:38 PM  #1 Quali strategie usate per il cold storage?Leggevo nella sezione internazionale in molti usano armory per fare il cold storage, che vantaggio dà rispetto agli altri client? Re: Cold storage March 01, 2014, 02:49:15 AM  #2 Nella sezione guide cè una discussione messa in evidenza con questo titolo:REGOLAMENTO: IN QUESTA SEZIONE NON SI APRONO DISCUSSIONI PER FARE DOMANDE Re: Cold storage March 02, 2014, 09:19:04 PM  #3 nessun suggerimento? Re: Cold storage March 03, 2014, 06:00:48 PM  #4 eheheh ha capito subito Re: Cold storage March 03, 2014, 09:35:59 PM  #5 Quote from: gbianchi on March 03, 2014, 06:00:48 PMeheheh ha capito subito eh? BTC-E IN maintenance February 28, 2014, 08:42:00 AM  #1 Da tutta mattina si legge:MaintenanceSite is under maintenance. We apologize for the inconvenience.Qualcuno ne sa qualcosa? Non mi pare se ne parli sul forum.. Re: BTC-E IN maintenance February 28, 2014, 09:12:08 AM  #2 Si legge da Twitter:Quote from: Twitter BTC-E @btcecomTechnical maintenance extended for additional 30 minutes. Sorry for the inconvenience. #btce Expand.28022014 12:00 - 13:00 technical maintenance in Data Center. Temporary connection issues to BTC-e possible during the maintenance period. Re: BTC-E IN maintenance March 01, 2014, 09:53:39 AM guadagnare satoshi